|
|
|
|
| / | СМИ Татарстана |
|
|
|
|
“Звезда Поволжья”: Нация29.01.2012: владимир путин опубликовал статью по национальному вопросу в «независимой газете». статья носит программный и предвыборный характер, позволяет сделать вывод, что предлагаемая путиным национальная политика не только явно «опаздывает», она носит, по существу, и антимодернизационнный, и антидемократический характер.
характерно, что статья вышла после «пивной» встречи со спортивными фанатами, на которой путин предлагал им «отбуцкать за углом» министра образования фурсенко. такой культурный код. с одной стороны, путин предлагает развивать русскую культуру, с другой – щеголяет подобными словечками. мне, например, трудно представить, чтобы ленин (который, конечно, называл интеллигенцию известным термином), сталин, хрущев и тем более брежнев с горбачевым призывали бы «отбуцкать» своих министров образования. путин призывает, чтобы русский культурный код стал стержнем развития россии в xxi веке, с другой стороны, он органично выражается на уголовном сленге. складывается впечатление, что он предлагает россии не русский культурный код, а скорее «уголовный культурный код», именно на этом коде должна строиться новая империя. и перекос в сторону спорта, гиперболизация спорта, приоритет спорта над культурой есть вытекающая из «уголовного культурного кода» тенденция. в общем, как любят сегодня говорить чиновники, «пацан сказал – пацан сделал». путин пишет в статье: «реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности… миграционные потоки называют новым «великим переселением народов». «плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит». отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. он возводит в абсолют право меньшинства на отличие, и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению в целом. во многих странах складываются национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже адаптироваться отказываются. ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного культурного населения… европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции… носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. а фактически – оказаться отлученными от возможности успешной карьеры… за «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, изначально строившегося исключительно на основе этнической идентичности». ну как в анекдоте, сколько ни тащим детали с завода, собираем, получается автомат калашникова. и здесь, сколько ни постулируются красивые гипотезы, все равно приходят к империи. путин отстаивает, по существу, концепцию мягкой ассимиляции (а иная и невозможна в россии). вот, например, «наш праздник 4 ноября – день народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями. мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации». но в словах путина много спорного. этот праздник скорее можно считать днем поражения гражданской нации в россии. поляки были призваны западнической партией бояр для интеграции россии в европу, но вместе с ними приходило в россию католичество. этот день стал победой православия над католичеством в россии, но он и возвел железный занавес между европой и россией. это была, по существу, религиозная война между католичеством и православием. не зря основным мобилизационным символом победы стала казанская икона божьей матери. православие отгородило россию от европы. не татаро-монгольское иго отбросило россию от европейского пути развития, а победа над польской фракцией в эти дни. уже потом россия с помощью царей-немцев начала полуразворачиваться к европе. капитализм в европе основан на протестантской этике, и если россия собирается идти по европейскому пути, необходимо, чтобы россия стала протестантской страной. большевистская идеология была во многом протестантской идеологией, и именно поэтому стала возможна модернизация. но путин православный, правда, при этом увлекается восточными единоборствами и, следовательно, восточной (китайской) философией. непонятно, как в нем это совмещается. путин пишет: «стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура». с другой стороны: «глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального» моноэтнического государства противоречат всей на-ней тысячелетней истории. более того, это кратчайний путь к уничтожению русского народа и русской государственности. да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле… самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. русский народ является государствообразующим – по факту существования россии. великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознавания «свой-чужой» определяется общей культурой и общими ценностями. цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителями которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности». значит, по путину, россия должна строиться на основе русской культурной доминанты. но основа русской культурной доминанты – православие. у татар в культуре заложен ислам. исходя из путинской концепции, это сразу приводит к цивилизационной несовместимости. да и иудеи оказываются за скобками, правда, православные евреи становятся ближе. концепция европейского мультикультурализма отвергает культурную доминанту, а путин отдает ей приоритет, ее нужно «питать, укреплять и беречь». более того, представителей других этносов, которые разделяют русскую культурную доминанту, имеют российскую цивилизационную идентичность, иные – нет, то есть? это уже прямое нарушение действующей конституции рф, какой-то «культурный расизм». татары-кряшены с этой точки зрения более цивилизационно близкие, чем татары-мусульмане? татары оказываются в очень сложном положении в этом путинском «государстве-цивилизации». им, по существу, в обмен на карьерный рост в очередной раз предлагают ненавязчиво отказаться от религии и даже от культуры, потому что культурное доминирование влечет за собой подавление более слабой культуры. налицо вновь возрождающаяся сталинская концепция старшего брата. с одной стороны, мы видим, что государство у нас светское, с другой, исходя из «русской культурной доминанты», необходимо «питать, укреплять и беречь» православие. и нужно еще модернизироваться. что касается ограничения внутренней миграции, за которую ратует путин с помощью ужесточения политики регистрации, то она тоже объяснима. внутренняя миграция у нас идет в основном в москву, где политический гиперцентрализм сосредотачивает 80% финансовых ресурсов страны. и где благосостояние в среднем в 10 раз выше. для решения этой проблемы нужно ликвидировать феодальную систему ограбления регионов. наделить субъекты федерации правами штатов сша. и распределить столичные функции по федерации. нам не нужен третий рим. и внутренняя миграция в москву прекратится. в конце вынужден переключиться. рамиль гарифуллин попросил известить о том, что его научная гипотеза о взяткомании стала сюжетом «программы максимум» на нтв. с ним записана передача на «эхе москвы». на телеканале «дождь» он хочет ответить на вопрос, являются ли кандидаты в президенты россии взяткоманами, провести психологическое тестирование кандидатов на взяткоманию. путин, например, не взяткоман, так как мания к власти в нем перевешивает все остальное, говорит гарифуллин. то есть власть, как говорил шаймиев, это самый тяжелый наркотик, сильнее героина. рашит ахметов
! |
|
|
© 2009-2014 "День Казани". |
|
это имперская программа, очень опасная для россии. она несет угрозу безопасности россии ввиду непрофессионализма путина, или, точнее, вследствие его профессионализма именно как сотрудника кгб. это благие пожелания, которыми вымощена дорога в ад. и эта идеология пронизана идеологией «двойных стандартов». путин не понимает и не ощущает национальный вопрос в россии. по существу, статья путина – это реквием по россии.